同一列数字时好时坏,Excel科学计数反复出现该怎么核对
最常见的结果不是「全变 E+」,而是同一列里有的正常、有的变成 1.23E+17,重新设置一次格式后过一会儿又变回去。
首页 / 汉语言文字
最常见的结果不是「全变 E+」,而是同一列里有的正常、有的变成 1.23E+17,重新设置一次格式后过一会儿又变回去。
有位读者要引用一句“鲁迅说:浪费别人的时间等于谋财害命”,文章都排好版了,临发前顺手检索,发现这句话常被挂在鲁迅名下,但具体篇目始终指不出来。
“这句到底是谁说的?”同事把文档甩过来,指着那句“知识就是力量”。我顺口回“培根”,他又问:“哪个培根?原话是英文还是后人转译?”我愣住了。
晚上十点四十,编辑在群里催第二天的推送,你盯着标题栏只剩十分钟。手边开着一个搜索页、一个词典页,还有一个刚复制过来的“成语大全”。
晚上八点,家长群里跳出一条:“明天春游,回执今晚务必交。”奶奶把手机递过来:“这上面有个‘确认’,我点了是不是就算签了?”我一看,页面停在班级通知的详情页,底下并排两个按钮,一个“已知晓”,一个“下载打印”。
晚上十点半,你刚把申报材料传上去,回头一看,身份证号少了一位;或者离下班还有八分钟,窗口的号已经叫到前面两位,你才发现表格里的日期填反了。
先给一条能当场核对的判断标准:鞋面按下去不渗水、鞋口翻过来看内衬没有明显水痕,才算“表面湿”;如果袜子脚尖已经发凉、鞋垫一按能挤出水,那就是“里层湿”。
晚上十点四十,编辑在群里催第二天的推送,你盯着标题栏只剩十分钟。手边开着一个搜索页、一个词典页,还有一个刚复制过来的“成语大全”。
先给一条能当场核对的判断标准:打开任务管理器,把「启动」这一页的列表拉到底,如果同一家厂商的名字出现了三行以上,而且其中两行你完全认不出是干什么的,那你要做的不是继续删,而是先停手。
先给一条能当场核对的判断标准:打开任务管理器,切到「启动」页,看「启动影响」这一列。如果高影响项里有一半你叫不出名字,先别急着禁用,而是先记一份清单。
很多人是先买回来再发现问题:两台路由器都写着“支持Mesh”,包装上也都印着“一键组网”,结果一台是运营商送的老型号,另一台是电商新买的,APP里互相搜不到,或者勉强连上后,副路由只能当无线中继用,
“这句到底是谁说的?”同事把文档甩过来,指着那句“知识就是力量”。我顺口回“培根”,他又问:“哪个培根?原话是英文还是后人转译?”我愣住了。
先给你一条能当场核对的判断标准:只要安装包不是从软件官网或系统自带商店下载的,而是来自“网盘分享”“绿色破解版”“激活工具合集”,就把它当成“来源不明的程序”处理。不用先争论它有没有病毒,先看来源。
我爸把手机贴到笔记本出风口,拍了张温度计的图发到家族群:83℃。后面跟一句,“是不是要炸了”。我打了三段话解释温度墙,他回了个“哦”。第二天同样的问题又来一遍。
周五下午五点四十,领导在群里问“周报先发个提纲”,你手边还有两张表没核完;或者季度末窗口叫号到最后一拨,柜台上摊着半本台账,脑子里只有零散的事,没有一条能往下写的线。
周五下午五点四十,同事把一份依赖清单甩过来,问下周能不能直接交付给客户。清单里几十个包,许可证一栏写着 MIT、Apache-2.0、BSD、LGPL,还有两个没标。
双击桌面上的图标,鼠标沙漏转了两秒,然后什么都没发生。有人第一反应是重装软件,有人去下载所谓的“快捷方式修复工具”,还有人直接改注册表。结果往往是:软件被卸了、系统里多了一堆来路不明的程序、原来的问题还在。
先给你一条能当场核对的判断标准:打开教程页面,找到它标注的软件版本号或发布日期,再打开你本机「关于」或「帮助—关于」里的版本号,两个数字对不上,就别急着照抄下一步。
先把判断标准放在最前面:你打开日历,从今天算到下一次固定节点(交稿、考试、体检、还款、汇报)还剩几天;如果剩余天数少于你原计划里两次复习间隔的总和,那就不是“再努力一点”的问题,而是计划本身已经排不进去了。
晚上十点多,设备那头突然报通讯失败;或者离下班还有二十分钟,窗口已经叫到最后一个号,读卡器却像没通电一样。这种时候最忌讳的是从头到尾重装一遍。
夜里十一点,排版群里有人发来一张截图:同一篇稿子,A 编辑把“着”标成 zhāo,B 编辑标成 zhe,C 编辑干脆改成“着急”绕开。临下班前要定稿,谁也不想在最后一遍校对卡住。
最常见的结果是:被子抱到阳台才发现今天根本不适合晒,或者晒到一半天阴了、楼下开始飘油烟,只能再抱回去。倒回去看,问题不在被子,而在顺序——很多人先看被子厚不厚,再看有没有空位,最后才抬头看天。
“我就想确认一下是不是某个开机软件拖的,结果一折腾,设置全乱了。”同事把笔记本推过来时,任务栏图标少了三个,指纹登录也失效了。他本来只想做一次最小成本的干净启动尝试,却先用了“全部禁用”那一招。
打印店老板把一沓开题报告推回来,最上面压着一张手写便签:论点那句被导师画了三个问号。很多人这时才回头翻自己的稿子,发现所谓“中心论点”其实是一句口号,分论点各说各话。